原文作者：Cookie，律動 BlockBeats
近日，新比特幣 NFT 協議 Bitcoin Stamps 因「更永久的儲存」而受到一些關注。不同於 Ordinals 協議的將資料存放在「見證資料」，Bitcoin Stamps 利用 2014 年就誕生、曾為「Rare Pepes」提供支援的 Counterparty 協議，將插入到 UTXO 輸出中的圖片資料 base 64 編碼廣播到比特幣網路，使全節點不存在過濾圖片資料的可能。（推薦閱讀：「全新比特幣 NFT 實現方式：BTC Stamps 能否帶起新的風口?」）
雖然比特幣新 NFT 協議 Bitcoin Stamps 近日的新增 NFT 數量超過了 Ordinals 協議，不少比特幣 NFT 玩家也已經「打了防身」。但是，筆者並不看好 Bitcoin Stamps 的前景。
為什麼不看好 Bitcoin Stamps 呢？
stampchain.io（Bitcoin Stamps）
2017 年的 SegWit 升級的「見證折扣」使透過 Ordinals 協議燒錄出來的比特幣 NFT 能夠相比於 Bitcoin Stamps 協議能夠得到 75% 的優惠，但即使我們把 UniSat 的燒錄費用乘以 4 ，也僅僅只有約 24 美元，而 Bitcoin Stamps 協議收取的手續費用則高達約 85 美元。多出來的那部分是啥？筆者也暫且矇在鼓裡…
當然，我們也可以不選擇使用 stampchain.io 上提供的「官方代打」服務，轉去選擇使用 Counter Wallet 自助燒錄。但是自助的過程相當繁瑣，要安裝配置 Counter Wallet，要把圖片轉換為 Base 64 字串…此外，stampchain.io 作為「官方代打」收取如此高昂的費用也讓比特幣 NFT 社羣覺得反感。畢竟，在沒有版稅機制的比特幣 NFT 圈，許多玩家乃至專案方都是「用愛發電」，比特幣免費和公平的精神是比特幣 NFT 玩家與專案方之間建立起良好信任的基石。
想試一下用比特幣 NFT 玩「Doom」？點選這裡）
「永久性」上，Ordinals 真的輸了嗎？
Bitcoin Stamps 協議是將影象的二進位制內容編碼為 base 64 字串並將此字串插入「Description」欄位並將資料分塊插入到交易輸出中，這樣使得影象資料成為「基礎塊資料」，從而無法被全節點過濾。
Ordinals 協議則是將資料插入到了「見證資料」部分，全節點可以選擇丟棄「見證資料」。在「比特幣 NFT 開荒進行時：Ordinals 協議、FOMO 和爭論」一文中，筆者曾提及比特幣核心開發者 Luke Dashjr 快速開發了一款補丁供礦工篩選並過濾包含 Ordinals 協議創造的比特幣 NFT 的交易廣播。
這表面上是一個技術決定的問題，但是實際上是一個市場（礦工）決定的問題。目前來看，Ordinals 協議正蓬勃發展，既有 Magic Eden 這樣的大 NFT 市場入場，也有布加迪這樣的頂級 IRL 品牌決定透過 Ordinals 協議發行 NFT 系列。我們真的會看到比特幣網路的全節點們形成共識抵制 Ordinals 協議嗎？
根據 @smyyguy 的資料， 3 月份只有 0.3% 的礦工收入來自 Ordinals 協議。Ordinals 協議還很年輕，天知道會不會真的發展到影響比特幣網路的執行，又哪能知道屆時的影響是好是壞…
