原文作者：Vincent, Xuan
Sui 正式網已經上線接近一個月。拋開與 ETH Maxi 們無聊的路線之爭，作為基於 Move 語言公鏈的扛鼎之作以及最受期待的 Non-EVM Layer 1 公鏈，Sui 從輿情來看卻受到了不少的非議。
作為 Sui 長期的觀察者和生態投資者，我認為我們有責任誠實地討論一下 Sui 生態發生了什麼。本文將從資料、應用、事件等層面，討論 Sui 生態的當前現狀。
- Sui 鏈上基本面
- Sui 生態進展
- 對於現階段 Sui 生態提出的建議
– 目前 Sui 的鏈上 TVL 為$ 19.02 m，過去一個月中的峰值為$ 36 m。
鏈上 TVL 最大應用為去中心化交易所 Cetus，目前佔比超過 65% , 其次為 Turbos。TVL 成分中 60% 以上為穩定幣（USDT/USDC 等）。
– 目前 Sui 的 7 日交易量至少為$ 32.37 m， 位列所有鏈第 20 位。主要鏈上交易額髮生於 Cetus。
如果採用 Artemis 的統計方法，即 24 小時發生交易的獨特錢包數，並對比同為非 EVM 鏈的 Solana 和 Aptos，則數值更低：
從趨勢看，近一週 Sui 的鏈上活躍程度呈現下降的趨勢。值得一提的是，Sui 主網上線一來，鏈上活動情況基本隨著幾個主要生態專案的 IDO 以及 DeFi 的活動波動。
與活躍地址峰值對應的 Sui 近期大事件：
– 5.10 Cetus IDO
– 5.12 Turbos IDO
– 5.15 Suia IDO
– 5.19 Cetus 開放無許可池功能，meme 專案進行全網空投
3. $Sui 流動性情況
作為 Sui 網路的原生代幣和主要儲備資產，在尚無鏈上原生穩定幣的情況下，$Sui 的流動性在很大程度上決定了 Sui 的鏈上資產流動性。這裡我們不討論$Sui 的未來解鎖情況，僅討論當前流通狀態。
Sui 採用 DPOS 共識機制，$Sui 目前被委託給 104 個質押節點以獲取固定的$Sui 質押獎勵。當前$Sui 的流通量約為 5.28 億，質押的$Sui 為 72.9 億。雖然流通量以美元計價超過 5 億美元，然而這並不反映在 TVL 上，而且相去甚遠。
這種鏈上流動性不足的實際情況，儘管有悖於很多人的刻板印象，但早在前幾次的 IDO 中得到映證。Cetus 和 SUIA 的 ID 超募 135 倍和 18 倍，當時直接導致 OKX 以及 Binance 中的$Sui 借貸池被幾乎耗盡，佔據$Sui 總供應量的 1/5 。
究其原因，我們透過觀察當前$Sui 持倉資料可以得知, 幾乎全部的流通量（可能包括大多數的$Sui 節點質押獎勵）目前都處於非質押狀態。其中最大的幾個 holder 我們推測為中心化交易所（估計佔比在 4% 以上）。也就是說僅有非常少部分的$Sui 用於鏈上活動。
節點質押可以被視一個鏈上的無風險利率（類似美債），目前在 Sui 上這一利率平均不到 6% ，這對於一個尚未進行大規模解鎖的代幣顯然於投資者並沒有吸引力。同時由於尚無 LST 解決方案，Sui 無法作為抵押物回到 Sui 鏈上加槓桿撬動更高的利率收益，這進一步解釋了為何大多數 $Sui 選擇留在中心化交易所。
由於 Sui 跨鏈的 USDC、USDT 等錨定資產並未使用 Sui 官方推薦的 object 格式，TreasuryCap 中 totalSupply 欄位無法讀取，因此目前該跨鏈橋在 Sui 的穩定幣交易量鑄造量暫未公佈, ETH 及 SOL 的原生 USDC 和 USDT 代幣在 Sui 的錨定幣地址可以在這裡找到。
目前透過研究僅找到兩組較小的代幣跨鏈鑄造資料，分別是 WFTM 鑄造量 1949.96442242 和 WAVAX 鑄造量 31.64116756 。
Cluthy.io 是 Sui 上的 NFT 及遊戲市場。它具有非常強勢的 IP 儲備，包括 Fuddies NFT 等都是在 Cluthy 進行首發。前期有大量 NFT 玩家透過 Cluthy 的社交分享功能讓 Sui NFT 為 Twitter 社羣所知。Cluthy 還有一個類似 4399 的小遊戲平臺，但目前遊玩量還不大。
手機端錢包：
目前支援 iOS 以及 Android 下載，但支援該錢包的 dAPP 較少。
已支援 Sui 錢包和 dAPP 使用。
支援 Sui 錢包和$Sui 資產，但尚未支援新增其他 Sui 上資產，瀏覽器未支援 Sui dAPP。
活動平臺
1. 降低 Validator 門檻，開放並提出流動性質押(LST)方案
Sui 目前共有 104 個 Validator，新加入 Validator 的門檻並不在於裝置，而是在於需要 30 m 的$Sui 質押。這事實上形成了$Sui 的高度中心化，不利於節點之間的競爭。
其次，當前的 Staking 方案 6% 的質押 APY 對於社羣使用者沒有足夠的吸引力，同時也無法將質押代幣作為抵押物在鏈上撬動槓桿，因此絕大多數$Sui 被留在了中心化交易所。這造成了鏈上資產流動性嚴重不足，$Sui 儲備共識不夠的兩難窘境。
事實上，流動性質押可以很好的解決這一問題，以太坊生態也已經摸著石頭過了河，在不提高質押 APY 造成更大代幣拋壓的情況下，為生態增加了大量的流動性和創新場景。從發展階段上來講，Sui 也遠沒有到如以太坊一樣憂慮“共識過載”，反而當前更應該用一切方式增強儲備共識
2. 增加跨鏈設施
跨鏈資產是鏈上資產最為重要的組成部分，不管你喜不喜歡，跨鏈橋在當前都是無法取代的關鍵設施。一個鏈的共識程度，與其跨鏈橋數量是直接成正比的，更多的跨鏈橋意味著至少是更多的套利機會、更多的交易量、以及更多的使用者，最後得到更強的共識。這種優勢對於 Sui 這樣的低費率高速鏈尤為明顯。
Wormhole 作為 Jump 支援的、久經考驗的老牌跨鏈橋當然值得信賴，但是在實際使用過程中，Wormhole 並不能為從每條鏈來的“遊客”們提供相同的原生資產和流動性，交易卡在鏈上這種狀況也很難保證不會發生。那麼，鼓勵並引入多條不同型別的跨鏈橋，是不是一個更好的選擇呢？
3. 支援原生穩定幣
即使引入了更多跨鏈設施，原生穩定幣仍然是鏈上交投繁榮的關鍵。它降低了使用者的儲備門檻和跨鏈帶來的焦慮心理，同時是鏈上資產負債表擴張的基礎。從 ETH 到 BNB 再到 Solana，歷史證明了原生穩定幣對於公鏈生態初期的擴張再到後期的持續性，起到了至關重要的作用。
在 Sui 之前，穩定幣先驅們已經進行過了各種嘗試，是時候在 Sui 發揮後發優勢了，一個聯合各 DeFi 協議，有清晰的信用擴張路徑並持續擴充用例的穩定幣團隊，是生態解決流動性問題急需的。
4. 加速手機錢包支援
Sui 的核心願景是橋接更多Web2使用者到Web3，很顯然更多使用者，尤其是年輕使用者，都是絕對的“手機第一”支持者。然而你從我前文的總結就知道 Sui 可用的手機錢包簡直少的可憐。你可以想象當我在 OKX 錢包建立 20 個地址參與 Cetus 打新卻發現只能一個一個匯出私鑰去筆電上用 Martian 的困擾，更何況是對那些在 Sui 之前甚至不知道什麼是 crypto 的使用者。
因此，我們迫切的需要可用並且好用的 Sui 手機錢包產品，iOS 和安卓。dAPP 團隊也可以考慮對於已經可用的手機錢包進行更多整合，或者更進一步，有可以一個類似 WalletConnect 的連線標準或者提供各種錢包 API 整合的中介軟體團隊可以站出來。
5. 資料視覺化的提升
雖然我很討厭這麼說，但是 Sui 目前的鏈上資料視覺化是我見到最粗糙的之一。主要的瀏覽器工具：Suiscan, Sui Explorer, SuiVision, 其中大部分甚至不能直觀提供 Coin 和 NFT 這些 Object 的總供應量。
我知道 Sui 採用的不是 EVM 而是 UTXO，然而這不是資料不可見的理由，二級市場的參與者已經在 EVM 生態有了非常完整順暢的資料工具體驗，而上述的資料又是他們參與市場最重要的指標之一。我們需要考慮的是，如果提升並且超過我們的對手，讓使用者獲得前所未有的流暢體驗，難道不是這樣嗎?
而 Dapp 團隊也有大量沒有做完的工作，為什麼 DappRadar 到現在仍不提供 Sui dAPP 看板？為什麼已上線的 DeFi 專案仍然沒有完成 TVL 和 Volume 資料接入 DeFillama？為什麼 Portal Bridge 仍不能提供 Sui 跨鏈橋的交易資料和鑄幣量？這些都是對於運營和市場營銷極為重要的引數。沒有資料，我甚至不能寫更多 thread 來推廣 SUI 生態。
6. Let It Ride
作為 Sui 生態的參與者，Sui 是一隻非常勤奮，以工程師為中心，且對於亞洲開發者最為友好的公鏈團隊。他們將更多基礎設施工程相關的工作留給自己而不是丟給社羣，任由問題蔓延。然而，這種態度是一把雙刃劍，一方面他給予了開發者更高密度的技術支援；但另一方面，這形成了一種事實意義上的“元敘事”（Metanarrative）。長此以往，與“元敘事”無關的發展有被認為“無正統性”的風險，這會讓有瘋狂創意的開發者被邊緣化，流失到其他生態，進而導致創新的不足。在波德戈理察的 EDCON 上，以太坊社羣已經被觀察到遇到了這樣的瓶頸，Vitalik 甚至不得不重新討論什麼是“正統性”。這樣的經驗需要被吸取，避免被重演。
正如 meme 社羣愛好者常說的那樣，Let it ride，讓開發者自由發揮，生態樂見其成，鮮花往往都是從雜草叢裡長出來的。
