原文作者：Biteye Co-Founder Teddy、Biteye 核心貢獻者 Kaishek
原文編輯：Biteye 核心貢獻者 Crush
隨著 Gate.io上線$Ordi，幣安NFT 市場官宣支援 Ordinals 交易，OKX Web3錢包宣佈支援 BRC 20 ， BRC 20 代幣暫時到達市場情緒的頂峰。
與此同時，由於 BRC 20 代幣命名受限、始終面臨雙重花費攻擊、代幣功能簡單難以發展生態等問題，ORC 20 代幣標準應運而生。
該標準上線僅僅半個月的時間，鑄造量已超 25 萬，考慮到 BRC 20 的造富效應以及比特幣生態的巨大潛力，新的代幣標準自然備受矚目。
那麼 ORC-20 標準和 BRC-20 有什麼區別？ORC-20 會取代 BRC-20 成為基於 Ordinal 協議發行代幣的統一標準嗎？我們將在本文中一一道來。
2023 年 4 月 30 日，ORC-20 橫空出世。ORC-20 的目的是取消一些 BRC-20 對代幣發行的限制，為基於 Ordinal 協議的代幣發行提供更多功能。
二、BRC 20 的限制
1. BRC 20 代幣首次部署後，代幣供給量和最大鑄造量不可改變，限制了代幣的發展。
2. BRC 20 代幣命名僅限於 4 位數。
3. BRC 20 的「Inscribe Transfer」和「bookkeeping」嚴重依賴外部中心化索引服務。
1. 透過 UTXO 降低 BRC 20 的雙花風險
在每次交易中，傳送方指定接收方接收的金額以及要傳送給傳送方的剩餘餘額。任何沒有傳送所有剩餘餘額的傳送交易都不是有效交易。
傳送交易可以將金額轉移給多個接收者，每個傳送交易（除自我交易外）必須明確指定要傳送的金額。
剩餘餘額傳送回傳送方，交易才算完成。
在每個交易完成後，先前記錄的餘額將不再處於有效狀態。
3. 增加了自定義某些 key 的功能，以實現更高階的功能
在 ORC 20 提供的自定義 Key 中，minter 和 tax 較為引人注目，其中 minter 是特殊的鑄幣地址，可以實現類似白名單的功能；tax 可以實現專案方徵收交易稅、版稅的功能。
DAO 財政，然後更改鑄幣限制供社羣鑄造代幣。
第一是透過 UTXO 機制降低雙花風險
雖然 BRC 20 只有短短兩個月的歷史，但雙花問題已經出現過了，比如 4 月底，Unisat 如期上線 BRC 20 ，但隨即因為雙花問題，Unisat 關閉交易市場，造成市場動盪。因此 ORC 20 降低雙重花費攻擊的改進是有一定價值的。
第三是可升級的代幣
可升級的特性有助於專案的持續運營，比如專案在剛建立時沒有提前設計完善的運營計劃、公共財政，但後期可以透過修改代幣的 total supply，實現類似社羣激勵、DAO 金庫等功能。
五、ORC 20 的劣勢
如果說 BRC 20 的火熱，一部分取決於它的極簡設計容易在社羣傳播，那麼 ORC 20 的複雜設計則可能會帶來不少使用者的吐槽。
比如專案方可定製化增加某些 key，這會讓代幣的鑄造、轉移等操作變得更加複雜，使用者容易出現失誤。
而可升級，即可在代幣發行後更改數量限制的特點某種程度上反而是 ORC 20 最大的劣勢。
一方面可能會讓使用者覺得違背了區塊鏈 Immutable 的精神，擔心會出現專案方惡意增發、老鼠倉、砸盤跑路的問題；
另一方面，目前 BRC 20 和 ORC 20 的代幣都是 meme 屬性的代幣，而 meme 幣大部分總量恆定，主打通縮銷燬，但可升級功能卻有可能使得代幣總量越來越多，使用者對通貨膨脹的擔憂可能會削減 meme 幣的共識。
六、ORC 20 是否會替代 BRC 20
ORC 20 與 BRC 20 各自有優勢和劣勢，有各自的應用場景。BRC 20 設計簡單，不可改變，適合做價值儲存和交換。
ORC 20 設計複雜，可以設計和定製規則，可實現一定的業務邏輯。打個比方的話，BRC 20 更像比特幣，ORC 20 更像以太坊。
而如果是為了在 Ordinals 這個小圈子裡與 BRC-20 競爭，那二者之間更重要的競爭點恐怕是在吸引中心化機構支援上（為使用者提供流動性更強的交易市場、更好用的工具與瀏覽器等），而不僅僅是在代幣鑄造功能上做出改進，但 ORC 20 在爭取中心化機構支援方面可能會弱於 BRC 20 。
總的來說，由於 ORC 20 和 BRC 20 的差異點，ORC 20 完全取代 BRC 20 的可能性很低，兩者會同時存在於比特幣生態。
連結。
ORC 20 代幣列表
2. 官方網站
3. 官方推特
4. Dune 看板
5. ORC 常用資料（裡面有不少實用的 ORC 20 網站）
九、總結
總的來說 ORC 20 在 BRC 20 的基礎上進一步創新，使得基於 Ordinal 協議發行的代幣可以有更多的玩法、更方便的功能，同時某些自定義 key 功能可以為專案方獲得持續的收入，有利於延長代幣生命週期並激發創新（刺激使用者交易）。
但站在使用者的角度，ORC 20 代幣的操作可能會更加複雜；專案方跑路、砸盤風險變大；
如果專案方設定了版稅，則使用者在買賣過程中需要另付一筆費用，但對使用者來說，我買的是 token 又不是 nft，為啥還需要交版稅。
此外，ORC 20 的設計不禁讓人困惑，如果只是為了實現更多的代幣功能，那為什麼不用 ERC 20 ？畢竟 ERC 20 還更加去中心化一點。
如推特 KOL @xiyu 所述，BRC 20 使用 json 的目的是方便檢索，檢索必然會用到中心化服務，這也是當前 Ordinals 生態中，除了 nft 外其他應用的天然弊端。而 ORC 20 顯然也意識到了使用 json 的弊端，但還未做出明顯改進。
當然，直接拿 ORC 20、BRC 20 與 ERC 20 對比是不公平的，前兩者是建立在比特幣這條最安全、最長久的區塊鏈上的嘗試，是否可持續有待觀察。
而直接與 BRC 20 對比，ORC 20 沒有解決 BRC 20 存在的中心化問題，代幣功能的改進可能並不是比特幣生態的重點，因此可能較難形成對 BRC 20 的競爭優勢，未來或許會成為對 BRC 20 標準的補充。同時，我們也應該關注中心化交易所對兩者的支援和態度。
