原文作者：James Prestwich
原文編譯：Luffy，Foresight News
在 PoW 機制中，礦工不停地進行雜湊計算，每次計算最終能夠贏得出塊權的機率非常小，但一旦出塊，就能獲得豐厚的獎勵。大多數時候，礦工都在虧本經營，但每隔一段時間，礦工就會獲得一筆鉅額回報，覆蓋過去和未來的電力和硬體成本。加密挖礦業務本身就存在風險，如果礦工運氣不好，無法出塊，他們就會面臨虧損，礦池正是為了解決這個問題而出現的。
平滑現金流是礦池的主要好處。大數法則最終會讓小礦工破產，最終只留下大礦工。礦池將高方差現金流轉換為低方差現金流，並允許小礦工參與挖礦。礦池為礦工提供重要的金融服務，如果沒有礦池，大多數礦工將被迫退出；而礦池則收取一部分挖礦收入作為這項服務的報酬。
此外，礦池促進礦工專業化。獨立挖礦的礦工必須自己執行的高可用性比特幣節點，節點宕機意味著潛在的收入損失。礦池為礦工執行這個節點，加入礦池的礦工甚至看不到區塊，他們只需要一個簡單的功能面板。
MEV 與此相似。搜尋者擅長特定的計算問題，他們收入豐厚，就像礦工一樣。但搜尋者的每個區塊收入中位數為負，他們難道不想平滑現金流並抵消這種風險嗎？
MevPool 是什麼？
假設有一個 MevPool，它的工作機制與礦池類似。MevPool 聚合交易流並將它們分配給搜尋者處理。搜尋者將提取的利潤委託給礦池，礦池與區塊構建者 / 提議者等協商，根據他們的工作將礦池利潤分配給搜尋者。這樣的資金池將使搜尋者的現金流平穩，但遺憾的是可能會立即崩潰。
與礦工不同，搜尋者之間的能力差異很大，而且搜尋者運營支出明顯低於礦工。搜尋者能力強則可以更直接地帶來利潤，並且不會顯著增加運營支出。這意味著 MevPool 的利潤將呈帕累託式分佈，少數搜尋者將貢獻很大一部分收入。所以，只有當你是一個低於平均水平的搜尋者時，參與 MevPool 才有利可圖。
問題從這裡開始。搜尋者可以透過為自己保留交易流來輕易背叛礦 MevPool。如果最有能力的搜尋者從參與池中獲得負收益，他們必然會背叛 MevPool。這變成了一個死亡螺旋，因為最有能力的搜尋者放棄了 MevPool（有能力的搜尋者甚至不需要平滑現金流，因為他們已經捕獲了相當大比例的可用 MEV）。
使 MevPool 可行的唯一方法是防止這種背叛。人們可以構想一個複雜的方案，涉及虛假交易和隱瞞交易簽名，以確定哪些搜尋者根據礦池規則參與。
這是一個沒有水的游泳池
盲搜尋和不可見的 Bundles
換句話說，MevPool 與 MEV 空間中的許多有趣設計一樣，本質上需要盲搜尋。它要求搜尋者能夠在私有交易流中找到 MEV，而無需讀取交易流的內容。從表面上看，既允許提取又隱藏被提取的交易內容似乎是不可能的。
我認為這個問題的一個有趣的地方是與加密預言機攻擊進行類比。盲搜尋需要查詢一些 MEV 預言機來確定不可見的 bundle 是否合適。如果搜尋者可以頻繁地查詢它，那麼基於插入的 MEV 提取將成為可能。
另一個需要指出的有趣的事情是，該預言機的任何實現都必須具有 MEV 的內部定義，這不一定會捕獲搜尋者認為是 MEV 的所有內容（因為搜尋者可以使用交易所價格執行統計套利，而預言機不能 )。因此，MevPool 要麼放棄統計套利，並在相同的交易流程中捕獲比有能力的搜尋者更少的價值；要麼能夠謊報任何給定搜尋者建立的 MEV 數量。
結論
MevPool 沒有未來，它只是一個有趣的設想。不要試圖構建 MevPool，我認為盲搜尋並不可行。
本文來自與 Georgios 等人的談話內容整理。
