原文作者：西柚，ChainCatcher
近日，跨鏈基礎設施 LayerZero 以 30 億美元估值獲得 1.2 億美元 B 輪融資，讓它再次成為加密社羣的熱點話題專案。根據加密資料平臺 RootData 顯示，截至今日，LayerZero 已經完成了 3 次融資共獲得 3.15 億美元，前兩次分別是 600 萬美元和 1.35 億美元。
而在最近一輪的融資的採訪中，LayerZero 聯合創始人 Bryan Pellegrino 公開表示，LayerZero 在協議發展完善後會考慮治理代幣空投，儘管預計不會很快發生。
原本因未發幣，LayerZero 已被加密社羣寄予空投厚望。本次融資更是徹底點燃了刷空投的熱情。關於 LayerZero 的研報文章滿天飛，各種刷空投教程在各大社群傳播、甚至有交易所推出有關 LayerZero 未來代幣的兌換憑證領取活動，例如 4 月 25 日，Bitget 推出 LZBG 空投活動，支援使用者用它未來兌換 LayerZero 官方代幣。
LayerZero 互動資料也出現了爆發式上漲。據 Dune 資料顯示，自 4 月 4 日開始，LayerZero 鏈上互動量開始激增，近 2 周，單日完成的交易筆數都在 20 萬以上，與 Optimism、Avalanche 主網鏈上日交易筆數相當（約 29 萬筆）。其中，官方跨鏈產品 Stargate 近 2 週日內交易筆數都在 15 萬左右， 24 小時交易量在 1 億美元左右，TVL 為 4.4 億美元。
但拋開空投預期帶來的“流量”，迴歸產品本身，LayerZero 是否真的實現了跨鏈橋的創新、真的為使用者帶來了更好的跨鏈體驗呢？
也有不少使用者反饋 LayerZero 的產品存在費用貴、使用體驗不佳等問題。例如，在使用 Stargate跨鏈時，有使用者發現真實到賬金額比顯示金額要少、最終收費計算下來遠遠高於其它常見的跨鏈橋如 MultiChain、Hop 等。此外，LayerZero 開發的跨鏈橋Aptos Bridge，資產進入 Aptos 容易，轉出難，從 Aptos 提款至少要等待 2-3 天等等。
不懂底層技術的使用者並不關心 LayerZero 的創新機制，而更看重真實使用體驗，如果 Stargate 等產品功能不更新改善，當空投預期過後，將會有大量使用者流失。
LayerZero 技術、生態概覽
a16z、紅杉資本、Coinbase Ventures、Binance Labs 和 Multicoin Capital 等知名的加密資本基本上都參與了 LayerZero 的融資，LayerZero 到底有何魔力吸引這麼資本支援？
LayerZero 本身是一個跨鏈基礎設施不是一個跨鏈橋，可幫助使用者或開發者實現不同區塊網路之間的資訊傳遞，還可以實現不同區塊網路中 DApp 間的資訊傳遞，如 A 鏈上的 DeFi 應用的資料及資產互動資訊，可以傳遞給 B 鏈上的 DeFi 應用中。藉助 LayerZero，開發者可以跨多個區塊鏈部署 DApp 應用，不透過跨鏈橋就可實現互動，也就是所謂的全鏈 DApp。
目前，LayerZero 已支援 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum 和 Optimism、Metis 等 EVM 鏈和 Aptos 等非 EVM 鏈之間的資訊傳遞。
目前常見的跨鏈資訊通訊方式主要分為兩類。一類是中間鏈，在目標鏈和源鏈之間搭建一條中間鏈，如 Multichain。這種機制下，必須相信中間鏈是一個完整可靠的簽名機制，此外，中間鏈容易遭到駭客攻破；另一類是輕節點，在各條鏈上部署一個輕節點，透過節點來實現訊息的傳遞，如 Cosmos IBC。使用輕節點傳輸資訊最安全，但也最昂貴，目前在以太坊上執行一個鏈上輕節點，每條對立鏈每天都要花費成千上萬的美元。
這兩種模式都有各自的優缺點，LayerZero 則透過在各條鏈上部署“超輕節點”智慧合約、輔以使用鏈上預言機（Oracle）和鏈下中繼器（Relayer）完成不同鏈間的通訊和資訊傳輸。所謂“超輕”只需儲存少部分資料資訊如區塊頭可不按順序按需儲存即可。
例如，小明想用 LayerZero 從鏈 A 向鏈 B 傳送一條訊息，首先要通知 A 鏈上的預言機和中繼器要傳送訊息，預言機將相關的區塊頭（A 鏈上最新交易的摘要）傳送到 B 鏈的超輕節點上。中繼器會將 A 鏈上的交易證明提交給鏈 B，如果區塊頭和交易證明都被認為有效，訊息就可以傳送到 B 鏈上的接收者。如果區塊頭和交易證明不匹配，該訊息將會被忽略。
LayerZero 節點
超輕節點輔以預言機及中級器的方式，可以降低節點的運算成本，還分化了中間鏈的風險。正因為這個創新機制，LayerZero 被認為開拓了跨鏈設施的新時代。
透過 LayerZero，不僅可實現資產跨鏈，在實現了跨鏈訊息傳遞之後，還可以實現跨鏈狀態共享、借貸、治理等，也是所謂的全鏈。如今，Layerzero 已在跨鏈 DEX、多鏈借貸、穩定幣等領域進行了佈局及探索。
Layerzero 生態產品：
官方跨鏈橋 Stargate—支援原生資產跨鏈。
USDC Bridge——Layerzero 和 Circle 合作開發的 USDC 原生資產全鏈橋跨鏈。
Aptos Bridge——Layerzero 和 Liquidswap DEX 合作定製的跨鏈橋，支援 Aptos 生態與 BNB Chain、Polygon 等網路之間的資產跨鏈
BTC.b（Bitcoin Bridge）——專為 BTC 資產打造的橋，支援整合 LayerZero 支援的網路中無縫整合 BTC
Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的為開發人員使用的公共產品。開發者可以透過 Ethereum Goerli 測試網的 GETH 橋接兌換成 Ethereum 上的 ETH。
Rage Trade——是建立在 LayerZero 之上的衍生品交易所，使用者可以在該平臺上進行期貨或期權的交易。
多鏈借貸 RadiantCapital—基於 LayerZero 部署在 Arbitrum 上的多鏈借貸專案。
多鏈 NFT 專案 gh 0 stlygh 0 sts——基於 LayerZero 的全鏈 NFT，支援在不同鏈之間轉移。
LayerZero Name Service——是專為多鏈打造的域名服務，使用者註冊域名後，可在以太坊、BNB Chain、Polygon 等鏈上展示域名身份。
此外，Sushiswap 和 Pancakeswap、TradeJoe、HashFlow 官方都整合了 LayerZero 採用 Stargate 進行跨鏈 DEX 開發。
LayerZero 安全性遭多次質疑
儘管 LayerZero 有眾多優點，但依舊有開發者提出有開發者質疑，LayerZero 設計雖然巧妙，但依舊存在漏洞，如預言機和中繼器有聯合作惡的可能，或預言機資訊延遲。
其實關於 LayerZero 的安全性從來沒有停止過質疑。今年 1 月份，L 2B eat 曾用一個實驗破解了 LayerZero 聲稱的“其設計設計消除預言機和中繼器合謀的可能性”,在該實驗中 L 2B eat 表示，沒有專案限制自身對預言機和中繼器的修改許可權，使得當駭客獲得了許可權後可以隨意進行攻擊。這就使 LayerZero 依賴兩個鏈下元件中繼器和預言機在不同鏈之間進行訊息傳遞，使用者必須相信中繼器和預言機不會合謀作惡，也必須相信協議本身不會對 Relayer 造成傷害。但根據 L 2B EAT 等的實驗，在 LayerZero 的架構中，中繼器和預言機是可以被更改的，攻擊者隨時可以透過更改中繼器和預言機提取底層資產。
在這之前， 2022 年 3 月，神魚的 Cobo 區塊鏈安全團隊發文表示，LayerZero 曾存在漏洞，該漏洞可能導致所有依託 LayerZero 構建的跨鏈專案的資產受到影響。儘管後來 LayerZero 專案方已經修復該漏洞，但是不排除還存在其他被攻擊漏洞的可能性。此外還補充到，LayerZero 專案的關鍵合約目前大都還被 EOA 控制，沒有采用多籤機制或者時間鎖機制（TimeLock）。如果這些特權 EOA 的私鑰一旦洩漏，也可能會導致所有上層協議的資產受到影響。截至今日，LayerZero 官方並未對此做出說明。
關於預言機及中繼器聯合作惡的機制，已經有專案在探索是不是可用零知識證明的方式來避免，如跨鏈基礎設施 Way Netwrok 等。不過，由於現在零知識證明計算較為複雜，還未見到真正普及應用的產品。
不過，也有使用者表示，目前專案技術不是最重要的，作為底層基礎設施更多考驗的是專案方的運營能力及其生態，從如今的生態發展及市場影響力效果來看，LayerZero 無疑是成功的。
Stargate 成“跨鏈刺客”：費用貴、收費不透明
對於普通使用者來說，除了跨鏈橋的安全性，對產品最直觀的評價則來源於使用體驗。目前，市場上對於 LayerZero 的稱讚遠多於批評，但實際上 LayerZero 相關的生態產品在使用過程中也存在諸多槽點。
例如，Stargate 作為基於 LayerZero 推出的官方產品，自然成為重要的空投互動主戰場，但也成為了 LayerZero 生態中爭論最多的產品。
Stargate 於 2022 年 3 月推出，是基於 LayerZero 的首個跨鏈應用，主要專注於原生資產的跨鏈。
Stargate 認為當前的跨鏈橋也存在“不可能三角”，即“資產跨鏈的到賬即時性”、“跨鏈流動性資金池的統一性”、“跨鏈轉移後的資產原生性”這三個要素，在當前的跨鏈設施中只能滿足一個或兩個。Stargate 號稱可以解決這個“不可能三角”，可實現原生資產及時到賬。
目前，Stargate 已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum 和 Optimism、Metis 上線，支援 USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD 等原生資產在不同區塊鏈網路之間轉移。
使用者對 Stargate 最大的不滿主要集中在費用方面。因為在使用 Stargate 跨鏈時真實到賬金額比顯示金額要少，最終收費計算下來遠遠高於其它常見的跨鏈橋如 MultiChain、Hop。難道 Stargate 有意隱藏真實跨鏈費用，來吸引使用者使用？
這主要是因為 Stargate 對非 STG 代幣轉賬會收取 0.06% 的費用，且收費機制顯示比較特別。
一般跨鏈橋會從跨鏈金額中扣除手續費及鏈上 GAS 費，顯示的到賬跨鏈金額也是扣除鏈上 GAS 費以及手續費後的金額,比如用 Multichain 跨鏈橋，將 Fantom 上的 100 USDC 跨鏈至以太坊，顯示的到賬金額是 60 U，這是扣除了平臺的 0.1% 手續費和以太坊鏈上 GAS 費之後的最終金額。
Multichain 跨鏈收費
但在 Stargate，顯示的到賬金額是最高的，僅扣除了平臺收取的手續費，並沒有扣除所支付的鏈上 GAS，Stargate 跨鏈時目標鏈 GAS 費由源鏈代幣支付。
在 Stargate 費用明細中主要由“Gas on destinatioin（目標鏈 GAS 費）”、“Fee 平臺手續費”、“Gas Cost”。目標鏈 GAS 費顯示為 0 並不是真正的為 0 ，其實是由源鏈代幣支付的，而“Gas cost”包含支付目標鏈 GAS 費和源鏈 GAS 費兩部分。且用來支付目標鏈 GAS 費的是預估費用，最終支付金額取決於交易時的具體鏈上收費情況。因此使用者進行跨鏈交易時，Stargate 實際收取的跨鏈費用為扣除源鏈 Gas 費用之後的“Gas cost”與“Fee”的總和。
比如把 Fantom 上的 USDC 跨鏈至以太坊上，Stargate 頁面顯示收到 99.94 USDC，但是你點開收費詳情頁面就會看到，還需要另外支付 79.61 FTM 作為鏈上 gas 費，這個費用還是預估費用，在實際跨鏈中支付的金額可能會更高，如本次跨鏈最終支付的 Gas 費為 79.8 FTM，在扣除源鏈 GAS 費（0.15 FTM）後，還需要再支付目標鏈 Gas（79.77 FTM），其實最終到賬金額是（99.94 USDC-79.61 FTM），實際到賬金額約 67 USDC。
Stargate 跨鏈收費
另外，Stargate 的收費明細一般不會主動顯示，在早期甚至根本沒有明細，需要使用者點選金額下面的小三角符號才會看到收費明細，這就會導致很多使用者以為顯示的到賬金額就是最終到賬金額，支付 GAS 費的時候才發現需要花費鉅額費用，以致讓使用者有種被騙的感覺。因此 Stargate 被使用者稱為隱藏的“跨鏈刺客”。
鏈上玩家 NANA 曾在社群發言稱：“之前用 Stargate 從 Arbitrum 上跨鏈 ETH 到以太坊時，因為收費是 ETH 沒有察覺，但從 Fantom 上跨鏈時，GAS 費支付 token 不同，一下付了幾十個 FTM，被嚇了了一跳，就再沒用過 Stargate 了”。
除 Gas 費外，Stargate 跨鏈手續費也是一大坑，它雖表示跨鏈手續費是 0.06% ，但根據不同幣種和不同鏈路收費也不一樣，有的是 0.1% ，有的可能更高。如果跨鏈資產不同、金額較大會受手續費和滑點影響最終兌換金額
還有 LayerZero 和 Liquidswap DEX 合作開發的 Aptos Bridge 跨鏈橋，資產進入 Aptos 容易，退出難，使用者充值資產到 Aptos 只需幾分鐘，但是從 Aptos 提款至其它鏈至少需要 50 萬個區塊確認後才能完成，大概需要等待 2-3 天，在早期甚至需要 100 萬個區塊確認。而同樣支援 Aptos 生態跨鏈的 Wormhole 和 Celer 退出時間是即時的。儘管官方表示是基於安全性的考慮，但在這個效率為王的年代，時間慢就是最大的致命傷。
Aptos Bridge 跨鏈橋
以至於越來越多的使用者在社交媒體上表示，如果不是為了空投，跨鏈肯定優選費用低、到賬時間快的跨鏈橋，根本不會用 Stargate、Aptos Bridge，現在之所以使用它，忍受它的高費用，是為了它的空投。
大多使用者並不關心所跨鏈的資產是否是原生資產，更關注跨鏈的費用及到賬時間，但是這兩方面，相較於其它第三方跨鏈橋，Stargate 優勢並不明顯。從當前的資料也可以看出，LayerZero 使用者使用頻率並不高，交易次數在 5 次以下佔總交易量的 61.9% ，其中 Stargate 跨鏈資金額度主要集中在 500 USD 以下，在使用者群體中佔比 69.5% 。
Stargate 自上線已經有 1 年的時間，但在收費機制上尚無改進。不過，在 3 月 15 日 Stargate V2升級版本的提案中，其中有一條提案會最佳化鏈上 GAS 費獲得了不少社羣使用者支援。
空投預期一旦兌現，LayerZero 及其生態產品目前的“繁榮泡沫”恐怕會被戳破，不斷最佳化使用者體驗、創新收費機制，或許才是最優解。
