原文作者：cookies, 風投分析師
原文編譯：Felix, PANews
當以太坊面臨網路擁堵時，天價的費用讓以太坊網路過於昂貴，部分使用者無力承擔，導致許多使用者離開以太坊生態。鑑於 Ethereum 以 rollup 為中心的路線圖和 Vitalik 認為 ZK rollups 將在未來擊敗 Optimistic rollups 的立場。作為旨在解決可擴充套件性的以太坊側鏈 Polygon，看到了 ZK 在將下一代十億使用者帶入區塊鏈領域的潛力，並投資 10 億美元用於構建 ZK 解決方案。關於 Polygon 在 ZK 上的佈局，風投分析師 cookies 解讀了 Polygon 的四大 ZK 解決方案。
Polygon Hermez | zkEVM
Hermez 是以太坊主網上第一個去中心化的 ZK Rollup，早在 2021 年 3 月就開始提供支付服務。Polygon Hermez 基於 ZK-SNARK 架構，旨在透過使用零知識證明來解決以太坊區塊鏈的可擴充套件性問題，以便在以太坊網路上實現更快、更便宜的交易。由於 EVM 不是為了生成 ZK 證明 (ZKP) 而建立的，因此 Polygon Hermez 主要透過重新建立所有 EVM 操作程式碼來構建 zkEVM。
為什麼是zkEVM?
透過構建 zkEVM, Polygon Hermez 模擬的 EVM 操作碼可以帶來以下優勢:
1. 繼承以太坊強大的安全性
2. 易於採用，因為以太坊開發者社羣可以輕鬆地將他們的 EVM 工作遷移到 zkEVM 並使用現有的工具（開發體驗佳）。
效能
基於 ZK-SNARK 的架構能夠提供高達 2000 TPS，並將成本保持在 30 萬 Gas 以下。
Polygon Zero | SNARK STARK
Polygon Zero 前身為 Mir Protocol。Polygon Zero 在最初開發 Plonky 2 時，需要 2 分鐘才能生成遞迴證明。而現在 Plonky 2 僅需 170 毫秒即可在膝上型電腦上生成遞迴證明。
Polygon Zero 最終要建設由 Plonky 2 提供支援的最具可擴充套件性的 zkEVM。Plonky 2 是一種遞迴 SNARK，比以太坊上任何其他 ZK 擴充套件方案都要快 100 倍。這是透過結合 STARKs 的優點（快速證明及無可信設定）和 SNARKs 的優點（遞迴，低驗證成本）來實現。
EVM 相容性
Plonky 2 與原生以太坊相容，支援 Solidity 程式碼，並將其轉換為 ZK 位元組碼。因而 Polygon Zero 能夠利用現有的以太坊 dApp 生態系統。
Polygon Miden | STARK
基於 STARK 的 rollup 具有以下功能：
- 透明且可擴充套件：無需可信設定/預處理
- 精益密碼學：未來量子計算機攻擊是不可能的
- 高效能：領先的證明生成和驗證時間
Polygon Miden 以 Miden VM（虛擬機器）為中心並支援任意程序。透過隱藏 ZKP 的所有加密複雜性並遵循開發人員熟悉的架構模式（棧機、讀寫記憶體等），對開發人員更友好。
安全
Polygon Miden 的主要特點之一是安全性。該協議刪除了一些不安全的功能（在 EVM 上可用），這使得對智慧合約進行靜態分析和防止虛擬機器 (VM) 級別的某些錯誤變得更加容易。
EVM 相容性
Miden 在 Solidity 級別與以太坊相容。開發人員無需修改即可在 Miden 上部署大多數 Solidity 智慧合約。此外一個新穎點是與其他語言(如 Move 和 Sway)的相容性。
效能
釋出時，TPS 將在 1000 到 2000 之間。一旦在以太坊上部署分片，TPS 將達到約 2 萬 TPS。
Polygon Nightfall| Optimistic ZK
與上述 ZK 解決方案相反，Nightfall 專注於私人轉賬和支付，支援 ERC 20、ERC 721 和 ERC 1155 代幣。
任何不需要儲存在智慧合約上的資料都儲存在鏈下，最佳化了智慧合約。該團隊正在研究一種即時提款機制，以便使用者繞過提交欺詐證明 1 周的最終期限。該協議速度明顯較慢，最高可達 105 TPS。但據估計，轉賬的 gas 費用最多可減少 86% ，穩定在約 9000 gas。
比較
下圖是作者對四種方案的彙總：
結論
顯然，Polygon 正在投入大量時間和資金，帶頭開發 ZK 擴容方案。對於主網的效能，以及與其他 ZK 協議之間如何協同，一起拭目以待。
